AI 引用就绪度实测基准

同一套 8 项检查,跑 5 个真实页面:1 个是本站,4 个是站外页面。
抓取时间 2026-10-11,全部为服务端返回的原始 HTML,未渲染 JS。
为什么要做这次实测:这个检查器此前只在自己的页面上跑过。
问题:一个只在自己页面上验证过的工具,无法区分「判据正确」和「作者把判据写成了自己页面的样子」。
做法:把同一套判据原样移植成 Node 脚本(阈值一字不改),跑 5 个互不相关的真实页面。
结论:抓到了工具作者自己页面的一个失败项,见下方第 5 行的失败项说明。
最后更新:2026-10-11。

总分

页面类型得分未验证失败HTML 字节
the-seo-autopilot.com
/en/stats/indie-saas-growth-benchmarks-sub-100k-mrr
站外8/800788,965
dev.to
remmy_lennon_5071aba9e7dc/…the-2026-data…-15b1
站外8/80099,996
blog.csdn.net
tlyyxjz/article/details/162921047
站外7/801196,472
本站 geoprobe
/geoprobe/index.html
本站7/80122,046
siwan.io
/blog/indie-hacker-revenue-report
站外6/81149,189

逐项明细

页面正文字符列表占比量化声明内链canonical日期robots 放行 AI 爬虫
the-seo-autopilot 19,29393%(110 li / 8 p)14795 绝对 URL有放行
dev.to 长文 18,40840%(39 li / 58 p)2930 绝对 URL有放行
CSDN 分析文 12,77232%(39 li / 83 p)490(失败) 绝对 URL有放行
本站 geoprobe 1,97533%(2 li / 4 p)62(失败) 绝对 URL有放行
siwan.io 收入报告 9,4060%(0 li / 31 p,失败)817 绝对 URL有未取到

全部 5 个页面均通过:正文服务端渲染、JSON-LD 结构化数据、绝对 canonical、可见日期。robots 一列中 siwan.io 的 robots.txt 本轮未取到,按未验证处理,未按「放行」计入。

这次实测读出来的三件事

这个分数不能证明什么

分数只描述页面自身是否具备被引用的条件,是前置条件,不是结果。
本项目没有拿到任何 AI 引擎的引用面板数据,因此无法证明这 5 个页面里任何一个真的被引用过。检查项可以被针对性刷分——把内容改成 93% 列表占比不需要任何真实价值。真实是否被引用取决于具体查询词与引擎当时的检索策略,这两项都不在本页的测量范围内。
未取到的项:Perplexity 冷启动表现(检索未找到公开数据)、各引擎对本项目页面的实际引用状态(无引用面板凭据)。这两项不做估算。

原始数据

每一项检查的 pass / warn / fail 与完整说明文字都在原始 JSON 里,未做任何删减或美化。

下载 benchmark.json 用它检查你自己的页面 →

方法与口径

本页每个数字的来源:评分、阈值与 8 项判据口径来自本站 AI Citation Readiness Checker 的浏览器版源码;被测页面的标题与字节数为 2026-10-11 实时抓取所得,不是人工填写;原始输出见 benchmark.json。判据中引用的研究来源(arxiv 2510.11560、Ahrefs AI Search Overlap、Writesonic、Wellows)在检查器页面每一条判据旁都有可点开的原文链接。

本页不加载任何追踪脚本与 Cookie。